引文：在数字化大背景下，NFT技术具备很高的应用价值。但是基于公有链的NFT在我国面临合规性的问题。我们亟需一个在满足合规前提下，使用NFT技术的解决方案。为此，我们邀请到了北京红枣科技副总经理&CPO刘国栋先生参与本次话题分享。
问题1：如何看待当前爆火的NFT现状？动辄数十万的NFT产品会是新时代的郁金香吗？
我觉得NFT当前爆火的状态应该客观理性的看待：正面来看它是通过区块链技术赋能数字经济的一个很好的模式，在数字版权、数字产品等领域正在发挥作用。反面来看，当前的NFT明显被过度炒作，技术的核心价值应该是赋能实体实现降本增效而不是用于炒作。
至于动辄几十万的NFT作品则是一个见仁见智的事情，比如我们看到的很多传世的艺术品，出于收藏的价值它们被拍出了上亿的价格，对于旁观者而言这很疯狂，但不能说这个是不理智的。它显然不是一个郁金香的故事，郁金香是一个不产生任何社会价值的一种炒作，而NFT作为技术它并不是用来去炒作的。
问题2：在数字化大背景下，NFT技术具备很高的应用价值。但公有链市场NFT技术在我国面临合规性问题。那么BSN-DDC的推出为我们带来了什么？在合规性方面是如何操作的？
我认为技术是有中立性的，在合规合法的前提下怎么使用技术为现实中的生活做一些有意义的事情才是最重要的，是需要产业人深刻思考的一个问题。
近两年关于NFT的新闻很多。比如国外的OpenSea上，很多数字产品都卖出了很高的价钱，但我认为NFT技术不应仅仅局限于数字艺术藏品领域，它的应用场景实际上是非常广泛的，比如数字身份、数字资产等凭证。
我们知道在国际上NFT主要基于公有链并且围绕加密货币进行流转，这在国内会面临法律法规与监管问题，但是NFT技术是具备很大价值的，那么如何在国内合规的使用NFT技术呢？此时我们就需要一个技术有中立性，而且具备开放、安全、易用、低成本的一个公有的联盟链基础设施，这有利于在国内健康发展NFT业务。
谈到我们对NFT技术的理解，我们认为NFT本质上是下一代对象型、分布式、可共管、可编程的单体数据库技术。它不仅仅是Token那么简单。因此我更愿意把它叫做DDC——Distributed Digital Certificate，即分布式数字凭证。那么有任何需要确权的内容都可以用到DDC技术，这是我们做BSN-DDC的初衷，BSN推出时在技术与合规方面有很多考量，我们希望BSN-DDC是一个开放的、可随时访问的、成本低廉的基础设施网络。从技术层面上，挑选了十条基于BSN技术的开放联盟链以确保技术的多样性。这样开发者和合作伙伴就可以选择自己熟悉的底层技术和框架，而不用被某一个技术局限，而且DDC的所有底层框架都是开源的，保证了它的安全性和透明性。
在设计上，DDC是多方共建共治的，从而确保网络的永续存在。我们知道现阶段一些大厂是基于单链，那么节点都是由自己去管控，这种情况下是有一定的风险的，公司和人一样是有生命周期的，这就代表假设该公司某天不存在了，那存在链上的数据会不会也消失了？所以BSN-DDC在这方面有了考量，我们允许外部节点接入，这就是说平台方接入到DDC网络有自己的节点，那一方面调用的底层技术的时候，效率会更高、灵活度更好，同时即便BSN平台在未来不存在了，网络和数据还会依然存在。因为接入方有自己的节点，不会由于平台消失而丢失数据。
在链底层技术上，BSN会发行自己的官方BSN-DDC合约支持721、1155合约，它采用共签模式一个合约并不是由一家或者某几家公司来管控，而是需要整个联盟成员的多方共同签署才能够发布，从而在最大限度上保证了网络的共治性。
总的来说，BSN-DDC的定位是做一个技术的公共基础设施。它具备以下几个特点：第一，网络是长期稳定存在的。第二，具备多种技术融合的特点。第三，它的成本非常低。第四，它是安全自主可控。第五，生态公开透明。第六，运营共管共治。第七，具备完整的追溯体系，监管可追溯到人。第八，用户自管合约，鼓励合作伙伴在平台上去部署自己的合约，对DDC业务进行扩展。
问题3：您如何从技术角度看待NFT？我们想了解下DDC与NFT的区别在哪里？
第一，现在的NFT更多是海外去做一些数字艺术品或产品的销售，从技术上来说DDC我们认为本质上是一个分布式的数据存储技术，我们采用了721和1155合约，合作伙伴可以直接调用。
第二，DDC、NFT它实质是一个数据的存储技术，DDC扩充到BSN的层面来讲，它是一个赋能NFT技术的基础设施网络，这是区别所在。
问题4：BSN-DDC的上线给国内合规NFT提供了基础设施，什么样的角色适合与BSN-DDC合作？对于合作方DDC能带来哪些优势？在吸引和培养优质的参与者方面，是否有对应方案和扶持政策呢？
首先，DDC网络是面向平台方，平台方指：有自己具体的NFT业务或需求的运营方他们来接入这个网络，暂时不会面向终端用户。
而BSN-DDC有以下几个优势：第一是技术的多样性，我们支持10-15个全球主流的开源区块链框架，平台方可以自主选择。
第二，BSN-DDC作为基础设施是有中立性的，BSN-DDC不会参与到具体的项目中，不会既当裁判又当运动员。不会与平台方形成竞争关系。
第三，BSN-DDC具备足够的透明性。平台的链上数据可以通过区块链浏览器查询，通过BSN-DDC生成的DDC/NFT以及部署的合约也是公开透明的。
第四，这个很关键，BSN-DDC是开源的。构成DDC的开放联盟链网络都是开放源代码的，这代表它更安全，代码层和技术层都更安全，任何人都可以在Github上看到我们的代码。
第五，低成本优势，使用BSN-DDC生成DDC/NFT的成本、调动合约的成本是当前国际主流公链的千分之一。一次合约调用和交互仅需消耗几分钱。我相信只有低成本的区块链环境才能有助于技术的应用与发展。
第六，BSN-DDC网络良好的互操作性。由于平台适配了多条开放联盟链，并且部署了顺畅的跨链机制。生成DDC/NFT可以在链与链之间便捷流转。
第七，BSN-DDC的共治性。作为一个公共基础设施，不能让一个技术去绑定到某一条链上面，甚至合约都是由1-2个公司去把控。而BSN-DDC允许外部节点的加入，也会采用多方共签的机制，这非常符合区块链的精神，也是向Web3.0发展的正确方向。
最后，BSN-DDC在吸引开发者参与方面来讲，首先BSN-DDC提供了非常全面的技术支撑，包括平台方的合约调用、技术上的优化、帮助平台方节约成本以低成本去开展业务等等。如今已经有100多家平台方参与到网络中来，初步形成了一定的网络效应。而BSN-DDC成本低的优势已经为很多合作方扫除了障碍。
问题5：我们知道BSN-DDC有官方合约和平台方自己部署的合约，两者之间有什么区别吗？
我将分别从技术、监管和成本三个方面来谈谈其中的区别。从技术上来说，BSN-DDC的合约是由BSN发展联盟的团队编写的，具备足够的安全性和稳定性，对此BSN会负责和背书。而平台方自行开发的合约，其稳定性和安全性全部由平台方自己去负责。
从监管上来说，BSN-DDC是由BSN发展联盟发起的，发起方本身带有官方背景，在设计上也已经充分考虑了监管需求。
最后从成本上来说，调用BSN官方合约，会产生一个附加业务费用，如果是平台方自己的合约，只需要消耗Gas值就可以了。
文章来源：链小6
文章原标题：《链小6的村里话｜BSN-DDC将为NFT产业合规发展带来哪些机遇？》
文章来源于网络，如有侵权请与我们联系删除。
