这两天文章的末尾有读者表示出对我们所憧憬的元宇宙的担忧，担忧它会不会在未来遭到来自zheng fu地打压？

这种风险不能说没有，但经过这一两年的观察，我现在对此反而越来越乐观。今天就和大家分享一下我对这方面的理解。

在详细和大家分享之前，我特别想再强调一个我经常讲的观点：那就是在加密领域，我们一定要脑洞大开、要敢于想象，要在基于根本规律的前提下，尽可能地发挥自己的想象力去憧憬未来，这样我们会想到很多不可思议的情景，看到宏大的场景。

加密世界发展到今天，我相信有一点几乎很多读者都应该是认可的了：那就是它的去中心化特质。

远的不说，我们就看看去年519我们国家严格禁止挖矿之后，比特币和以太坊矿业的状况吧。

在那之后，比特币和以太坊的挖矿在我国基本上已经被大规模禁止了。但这影响了比特币和以太坊的算力吗？实际上只是短暂影响了一段时间。而据最近的数据，比特币全网的算力已经再攀高峰了。

为什么？因为我们国家损失的算力很快被美国和欧洲的算力补上来了。

这说明什么？这恰恰说明去中心化的威力。

但如果有一天美国或者欧洲政府也开始强力禁止比特币和以太坊挖矿乃至其它加密生态的活动呢？整个加密生态会不会遭到灭顶之灾？

我觉得这是一个非常值得探讨的问题。

首先我认为如果美国或欧洲也这样，那加密生态的确会在相当大的程度上萎靡不振。但我认为这种情况不会发生。

要具体分析这其中的原因我们还要从资本主义的根本制度入手。我们具体地就以美国为例来说明。

现代资本主义有一个根本制度：它给了所有资本一个公平竞争的选举平台，这使得每个资本都会找到自己的利益代言人，通过选举的方式让自己的利益代言人进入决策层为自己的利益服务。资本都明白：只有在政治上掌握主动权，自己的经济利益才能进一步得到加强和保证。

在工业革命初期，在经济上获得暴利的新兴资产阶级甚至通过强力的政治手段推翻欧洲的封建制度，走上历史舞台。

在信息革命时代，以美国硅谷为首的科技新贵同样通过大量的政治献金在美国找自己的利益代言人。在现在的美国两党中，民主党的大金主就包括硅谷的新贵们。

在最近的这次总统选举中，拜登获得的重要捐助者就包括一系列顶级科技新贵，包括Zynga创始人马克·平卡斯、IAC主席巴里·迪勒、Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨、eBay前总裁杰夫·斯科尔、推特联合创始人埃文·威廉姆斯、Netflix的CEO里德·哈斯廷斯等。

而在加密新贵出现的时代呢？我相信类似的事情也会发生。

实际上现在我们就看到一系列值得关注的变化了。

这两年已经有不少美国的加密新贵开始着手在政坛跃跃欲试比如准备参选参议员。另外已经有相当多的加密新贵在游说美国政府对加密政策的制定。美国政界尽管仍然有不少议员表示了对加密资产的担忧，但现在越来越多的议员开始公开发表自己支持加密资产的观点，这一方面固然可能是这些议员们真的开始理解加密资产的意义，但另一方面，大资本在背后游说和参与的作用也是不可小视的。

今年2月币安入股福克斯在我看来就是加密新贵试图通过影响媒体来增加自身影响力的一种典型动作。

我相信这样的动作未来只会越来越多，加密新贵们对美国政界的影响和渗透只会越来越强越来越频繁，因为这未必是出于对政治的兴趣，而是完全涉及到自身利益的事情。只有掌握了政策制定的权力才能更好地制定政策为自己的领域服务。

华尔街一直都是这么干的，我不相信加密新贵们不懂这一点。

上面这些是从外部角度来看这个问题。

如果我们从内部角度看，同样会发现很有意思的现象。

去年宪法DAO的成功让我们看到了一个通过全球协同合作完成一件简单筹款活动竟然能够进行得如此高效、如此成功。

这让我对DAO的未来充满了希望。

在那之后，业界还出现了为连锁店筹款，为登月筹款等五花八门的活动。

而我认为未来完全有可能出现为了政治进行全球筹款的活动，而这种活动将会从另外一个角度进入美国的政治版图，甚至影响加密生态在美国的发展。

而这样的活动不仅会影响美国，还会影响欧洲的资本主义国家。

因此我认为未来的加密生态在全世界的发展不仅不会消亡反而会越来越好。